САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1777/10
Мировой судья Кузнецов А.В.
Дело N 5-783/08-203
22 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев
жалобу Пронтеева О.К. в защиту интересов
П., <...>,
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 28
июля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июля 2008 года П. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1,
30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в
законную силу.
В жалобе защитник Пронтеев О.К. просит постановление мирового судьи отменить,
производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи не
соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в деле отсутствуют доказательства
того, что лицо, которому было передано управление транспортным средством,
находилось в состоянии опьянения, кроме того, дело было незаконно рассмотрено в
отсутствие П.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи,
рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении
объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо,
передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано
управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Согласно протоколу
АД N 317769 от 29 июня 2008 года об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, П. 29 июня 2008 года в 01 час 10 минут у
дома 75 по наб. реки Фонтанки в Санкт-Петербурге передал управление
транспортным средством Щ., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
Каких-либо письменных доказательств,
подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном
правонарушении, и в частности, нахождение Щ. в состоянии алкогольного
опьянения, в материалах дела не имеется.
П. при рассмотрении дела у мирового судьи
не присутствовал.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых П. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июля 2008 года
подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст.
30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было
вынесено указанное постановление.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Надзорную жалобу защитника П. Пронтеева О.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного
участка N 203 Санкт-Петербурга от 28 июля 2008 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление,
решение.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.